E. Jean Carroll afirma que Trump la difamó nuevamente, destacando su burla al sistema legal


Donald Trump ha pasado la longevo parte de los últimos siete primaveras cuestionando la legalidad del sistema judicial. En repetidas ocasiones ha calificado de injusto el investigación de él y sus aliados y ha denunciado las condenas de sus aliados, que culminaron en un historial notablemente partidista en indultos. Ha usado la frase “caza de brujas” y “farsa” cientos de veces. él ha atacado jueces, jurados, fiscales y investigadoresen un caso dibujo una reprensión de su propio candidato a la Corte Suprema.

Pero incluso para sus estándares, su conducta posteriormente del veredicto de E. Jean Carroll ha sido pionera. No contento con solo despellejar al magistrado y al comité, Trump durante un concejo de CNN hace dos semanas duplicó los tipos de declaraciones que el comité ya encontró que eran difamatorias contra ella.

Y nuevamente podría tener que objetar por ello en la corte. Un abogado de Carroll señaló el lunes por la confusión que buscará nuevos daños.

Los comentarios iniciales, en octubre de 2022, dieron como resultado que el comité otorgara a Carroll $ 3 millones por difamación (adicionalmente de $ 2 millones por el extralimitación sexual del que el comité consideró responsable a Trump). El abogado de Carroll dijo que ella buscar al menos $ 10 millones para la última ronda, diciendo Trump “persistió en difamar maliciosamente a Carroll una vez más” y “no se dejó intimidar por el veredicto del comité”.

Es difícil discutir con esa última parte. Y Trump respondió redoblándose el martes por la mañana, haciendo comentarios similares a los comentarios difamatorios que publicó en las redes sociales en octubre y nuevamente destino ellos en las redes sociales.

La nueva denuncia se presentó en un caso separado, que Carroll presentado en 2019 contra Trump. Ese caso se ha estancado oportuno a cuestiones legales sobre si se puede responsabilizar a Trump por las declaraciones que hizo sobre Carroll mientras se desempeñaba como presidente.

Independientemente, los comentarios de Trump en el evento de CNN del 10 de mayo y en Truth Social el martes son notablemente similares a los de Declaración de Trump del 12 de octubre que Carroll citó en su queja inicial de 2022.

Sobre si conoce a Carroll

Queja auténtico (la que resultó en $ 3 millones en daños otorgados a Carroll): “No conozco a esta mujer.”

el concejo de CNN:: “Esta mujer, no la conozco. Nunca la conocí. No tengo idea de quién es ella.” “No tengo idea de quién diablos es ella. No sé quién es esta mujer”.

Truth Social el martes:: “No conozco a E. Jean Carroll, nunca la conocí ni la toqué”.

Sobre ser una ‘estafa’ y un ‘trabajo’ de algún tipo

Queja auténtico: “Esta ‘Sra. El caso Bergdorf Goodman es una completa estafa”. “Es una completa estafa.”

el concejo de CNN: “Ella es una chiflada.” “Este es un trato amañado”.

Truth Social el martes: “UNA ESTAFA TOTAL.”

Sobre ser una ‘mentira’ y un ‘farsa’

Queja auténtico: “Es un farsa y una mentira”.

el concejo de CNN: “Esta es una historia falsa.” (Él dijo esto dos veces.)

Truth Social el martes:: “Su historia falsa e inventada, que escribió en un vademécum”. “El caso Carroll es parte del vademécum de jugadas de los demócratas para desacreditar mi nombre y mi persona, al igual que el ahora completamente desacreditado Rusia, Rusia, Rusia Hoax”.

Sobre Carroll no siendo su tipo

Queja auténtico: “¡Esta mujer no es mi tipo!”

el concejo de CNN:: “Tenía unos 60 primaveras. Y esto es como hace 22, 23 primaveras”. (El supuesto incidente ocurrió a mediados de la división de 1990, cuando Carroll tenía poco más de 50 primaveras. Trump en su exposición incluso confundió a Carroll en una foto con su entonces esposa, Marla Maplessocavando sus afirmaciones de que ella no es su tipo).

Qué tan directamente se comparan algunos de estos está sujeto a debate. El comentario sobre la años de Carroll fue más oblicuo que “no es mi tipo”. Y Trump ha superpuesto sus comentarios sobre no conocer a Carroll al examinar el altercado que se muestra en la foto. (La queja de Carroll decía que se habían “enfrentado al menos una vez ayer y habían viajado durante mucho tiempo en los mismos círculos de medios de la ciudad de Nueva York”).

No está claro cómo podrían envidiar estos comentarios en el caso separado de 2019, que, como se señaló, ha sido tranquilo. Perito judicial Renato Mariotti comentó posteriormente del concejo que Carroll podría demandar por los comentarios, pero que “como cuestión destreza, sería difícil para ella establecer daños adicionales posteriormente de que un veredicto del comité la compensó por los daños que sufrió hasta este momento”.

Aún así, hay pocas dudas de que Trump se está abriendo al repetir sus afirmaciones sobre Carroll, transmitido que se han establecido como difamatorias.

Y más que nadie, se está burlando deliberadamente del sistema judicial. Que, se ha vuelto claro a medida que su aventura judicial se ha expandido, probablemente piensa que vale la pena cualquier precio financiero que tenga que enriquecer en un recurso civil.





Source link

Next Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Noticias recientes