Aumentan los esfuerzos para bloquear los programas de la Ley de Reducción de la Inflación


Cuando el presidente Biden promulgó su paquete de gastos económicos en expansión en agosto pasado, anunció sus inversiones masivas en atención médica y cambio climático como un logro que desafió las probabilidades.

“El pueblo estadounidense ganó y los intereses especiales perdieron”, Biden proclamado En el momento.

Sin retención, casi un año posteriormente, su pronunciamiento parece estar en peligro: una directorio cada vez viejo de enemigos corporativos y políticos ha comenzado a asediar la ley conocida como el Ley de Reducción de la Inflacióncon la esperanza de excoriar algunas de sus disposiciones esencia ayer de que puedan entrar en vigor.

La última filípica llegó el viernes, cuando el superhombre farmacéutico Bristol Myers Squibb, fabricante del popular anticoagulante Eliquis, demandó a la filial de Biden por su próximo software para estrechar los precios de los medicamentos recetados para las personas mayores. El caso marcó el tercer desafío judicial de este tipo contra el gobierno de EE. UU. este mes, lo que plantea la posibilidad de que los estadounidenses mayores nunca vean facturas de apoteca más baratas.

Mientras tanto, en Capitol Hill, los republicanos de la Cámara de Representantes dieron a conocer la semana pasada una serie de medidas que financiarían al gobierno —y evitarían un falleba federal— con la condición de que el Congreso revoque miles de millones de dólares en fondos para otras iniciativas de la Ley de Reducción de la Inflación. Por separado, los líderes republicanos además dieron el primer paso para dar por terminados los créditos fiscales eso expandiría la energía limpia y promovería los vehículos eléctricos, lo que podría socavar los planes de Biden para estrechar las emisiones de carbono.

Algunos de los esfuerzos legislativos enfrentan difíciles obstáculos políticos porque los demócratas controlan el Senado y Biden podría negar cualquier derogación. Pero la competición cada vez más intensa subraya la fragilidad de la memorándum del presidente bajo un gobierno dividido, y lo que está en maniobra para el logro característico de Biden de cara a las próximas elecciones.

“Salieron por la puerta y se pusieron a trabajar”, ​​dijo el Senador Ron Wyden (D-Ore.), el líder del Comité de Finanzas del Senado centrado en los impuestos, refiriéndose a los opositores de la ley. “Todos tienen el derecho constitucional de ser tontos, pero parte de esto es solo autosabotaje financiero”.

Pero Wyden dijo que los demócratas serían reivindicados en sus esfuerzos por defender su logro: “La multitud ya está recibiendo alivio, está recibiendo alivio directo en sus bolsillos”.

Para los demócratas, la admisión de la Ley de Reducción de la Inflación el año pasado aseguró el componente final de la amplia memorándum económica de Biden. Obtuvo la viejo ráfaga individual de financiamiento climático en la historia de los EE. UU. e introdujo una serie de programas de asequibilidad de atención médica buscados durante mucho tiempo dirigidos a personas mayores, incluido un orilla en los precios de la insulina para los beneficiarios de Medicare.

Cómo la Ley de Reducción de la Inflación podría afectarlo y cambiar a EE. UU.

Sin retención, la ley no llegó a la reinvención innovador de Biden, de aproximadamente $ 2 billones, del papel del gobierno en la vida de los estadounidenses, posteriormente de que los demócratas no lograron pasar sus propias fisuras internas y las objeciones republicanas unánimes. Los legisladores además se enfrentaron a una avalancha de conspiración: las empresas y los grupos de conspiración más grandes del país gastaron un total de $2300 millones en 2022 para dar forma o echar por tierra componentes esencia de la nueva ley, según una revisión de las divulgaciones de ética federal y los datos compilados por el money-in- organismo de control de la política OpenSecrets.

Entre los críticos más feroces estaba la industria farmacéutica, que gastó más de $375 millones para cabildear durante ese período, muestran los registros. Muchos intentaron y fracasaron en impedir que el Congreso otorgara al gobierno nuevos poderes para negociar el precio de medicamentos recetados seleccionados bajo Medicare.

El trabajo para implementar ese software está en marcha: se supone que la filial Biden identificará los primeros 10 medicamentos que tiene como objetivo para la negociación en septiembre, continuará el proceso formal hasta 2024 y verá los precios implementados en 2026, con más medicamentos a seguir en los próximos abriles. . Los fabricantes de medicamentos que se nieguen a cumplir se enfrentarían a fuertes sanciones financieras.

Sin retención, los gigantes farmacéuticos ya han presentado una serie de desafíos legales a ese plan.

En su demanda del viernes, Bristol Myers Squibb argumentó que el proceso de negociación viola los derechos constitucionales de la empresa, particularmente al obligarla a entregar sus medicamentos con grandes descuentos. La compañía obtuvo $46,200 millones en ingresos el año pasado, incluidos cerca de de $11,000 millones de Eliquis, uno de los medicamentos que podría ser el objetivo de la negociación de Medicare.

En una enunciación separada, Bristol Myers Squibb dijo que la Ley de Reducción de la Inflación había “cambiado la forma en que vemos nuestros programas de expansión”, particularmente para los medicamentos contra el cáncer. Agregó que cualquier regateo con el gobierno perjudicaría a “millones de pacientes que cuentan con la industria farmacéutica para desarrollar nuevos tratamientos”.

La demanda se hace eco de los argumentos presentados por otro superhombre farmacéutico, Merck, que demandó a la filial Biden a principios de este mes en un intento por proteger sus lucrativos medicamentos para la diabetes y el cáncer de posibles cortaduras de precios. Los principales cabilderos de la industria además se han unido a la lucha: la Cámara de Comercio de EE. UU., cuyos miembros que pagan cuotas incluyen a los fabricantes de medicamentos AbbVie y Eli Lilly, se alineó con grupos empresariales locales en una demanda del 9 de junio para tratar de impedir que Medicare ponga el software en sarta.

Algunos altos ejecutivos han señalado que esperan desafíos legales adicionales en el horizonte cercano. Cuando se le preguntó acerca de sus planes en una conferencia de inversionistas de Bloomberg a principios de este mes, por ejemplo, el director ejecutante del fabricante de medicamentos Biogen respondió: “Creo que lo veremos”.

“En la demanda de Merck, hablan de una ‘perturbación’ y creo que eso es correcto”, dijo Chris Viehbacher anteriormente en la conversación. “Personalmente no estoy sorprendido por la demanda. No me sorprendería si ves más”.

Los cabilderos se apresuran a influir en el proyecto de ley de gastos de los demócratas

Las primeras descargas contra la ley parecían recapacitar la recibimiento que recibió el predecesor demócrata de Biden más de una división ayer, cuando el presidente Barack Obama tuvo que defenderse de una vertiginosa serie de demandas de la industria de seguros y esfuerzos liderados por el Partido Republicano para derogar la Ley del Cuidado de Vigor a Bajo Precio. Los principios básicos de la ley salieron casi ilesos, pero solo posteriormente de abriles de disputas políticas y legales costosas y complicadas, que pueden presagiar la nueva lucha sobre el precio de los medicamentos que le dilación a la Casa Blanca.

“Cuando te enfrentas a la industria farmacéutica, te enfrentas a una de las instituciones más poderosas del país”, dijo el senador Bernie Sanders (I-Vt.), uno de los arquitectos del software de fijación de precios de medicamentos, quien dirige el Comité Senatorial de Vigor, Educación, Trabajo y Pensiones. “Son una entidad muy, muy poderosa”.

En Capitol Hill, los legisladores republicanos en ocasiones se han puesto del banda de la industria, incluso presentando constitución que cancelaría los nuevos poderes de Medicare ayer de que entren en vigencia. Sin retención, más recientemente, los republicanos han trabajado para equilibrar la Ley de Reducción de la Inflación principalmente revocando su financiación.

En dos medidas para financiar al gobierno publicadas el miércoles, los legisladores republicanos encabezados por la representante Kay Granger (R-Tex.), presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara, propusieron eliminar cerca de de $13 mil millones destinados a impulsar la energía rural, ayudar a los estadounidenses a remunerar energía. electrodomésticos eficientes e implementar nuevos estándares de construcción ecológica.

“Finalmente es hora de ser administradores responsables de los dólares de los contribuyentes al rescindir estos nuevos obsequios del gobierno”, dijo el representante Andy Harris (R-Md.), miembro del House Freedom Caucus de extrema derecha, quien dirige un subcomité esencia del Congreso que supervisa algunos de los fondos.

Otros republicanos han tratado de estrechar o eliminar una serie de créditos fiscales diseñados para estimular la admisión de energías más limpias, incluidas la energía solar y eólica, incluso cuando sus distritos electorales se benefician de una afluencia de nuevas inversiones.

Los republicanos en el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes recientemente presentaron un trío de proyectos de ley que reducen los impuestos para las empresas, pagados mediante la derogación de partes esencia de la Ley de Reducción de la Inflación destinadas a impulsar el expansión de energía limpia y electricidad limpia. Los legisladores republicanos además reducirían un software fiscal destinado a ayudar a los estadounidenses a comprar vehículos eléctricos nuevos, al tiempo que eliminarían los créditos fiscales para los vehículos eléctricos usados.

El representante Jason T. Smith (R-Mo.), presidente del panel, describió las disposiciones en un comunicado como “cientos de miles de millones de dólares en exenciones fiscales de interés específico verde para los ricos y adecuadamente conectados”. Cuando finalizó la constitución, prometió que el partido derogaría “lo peor de estos folletos”.

El plan de ley marcó la segunda vez en dos meses que los republicanos aceptaron tal derogación. Inicialmente intentaron revocar gran parte de la ley de 2022 como parte de su plan de ley de abril para estrechar el compra y elevar el techo de la deuda. En última instancia, los republicanos solo obtuvieron uno de sus cortaduras propuestos, una rescisión de miles de millones de dólares destinada a ayudar al IRS a perseguir los impuestos impagos, como parte del acuerdo de techo de deuda aprehendido este mes entre Biden y el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.).

“Los republicanos se están poniendo en peligro político al tratar de atacar al IRA, cuyas disposiciones son increíblemente populares”, dijo Ben LaBolt, director de comunicaciones de la Casa Blanca.

La oleada de actividad en Capitol Hill se produjo cuando la filial Biden finalizó las reglas que permitirían a los gobiernos locales y las organizaciones sin fines de beneficio usar las nuevas exenciones fiscales de energía limpia. John D. Podesta, el principal asesor del presidente para energía limpia, predijo a los periodistas que las políticas podrían cascar la puerta para que los funcionarios locales electrifiquen sus propias flotas de vehículos, construyan redes solares locales en los techos e implementen otros proyectos que reduzcan las emisiones.

“Ya estamos viendo una respuesta masiva del sector privado”, dijo.

Algunas de esas inversiones han beneficiario en gran medida a los distritos del Congreso controlados por republicanos. Para resaltar lo que está en maniobra, el Center for American Progress Action Fund, de tendencia izquierdista, descubrió en un exploración publicado el viernes que aproximadamente 100,000 empleos en estas comunidades podrían estar afectados si los legisladores eliminaran las disposiciones climáticas de la Ley de Reducción de la Inflación.

La sigla representa un recuento de anuncios de empresas que fabrican baterías para vehículos eléctricos, paneles solares y celdas de combustible, algunos de los cuales se realizaron ayer y posteriormente de la aprobación de la ley, ya que las empresas percibieron una oportunidad comercial.

En un feroz debate constitucional, algunos demócratas se hicieron eco de esa opinión. El representante Richard E. Neal (D-Mass.), el principal congresista del partido en el Comité de Medios y Arbitrios, criticó el martes el enfoque del Partido Republicano como una “estafa” ayer de promocionar la Ley de Reducción de la Inflación como “tremendamente popular entre el pueblo estadounidense”. incluida la pulvínulo republicana”.



Source link

Next Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Noticias recientes